Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9537 K.2014/3356

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C. Savcısının sair, sanık müdafiinin ise suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; temel adli para cezasına esas birim gün sayısının 30'dan az olamayacağı gözetilmeden 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde ise; kısa süreli hapis cezasından çevrilen 500 TL adli para cezasının, TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksit miktarının 4 taksitten az olamayacağı gözetilmeden, 2 taksit halinde ödenmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde sanığa hapis cezasının asgari hadden tayin edildiği gözetilerek, mahkemenin takdiri doğrultusunda hapis cezası yanında tayin olunan