Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/13217 K.2014/20634

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında, 20.03.2007 tarihli kararın temyiz edilmeden kesinleşmesinden dolayı verilen yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün, temyizi kabil nitelikte bir karar olmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, suçların oluşmadığına ve zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nun, sanık ...'ya silah satıldığı beyanı üzerine sanık ...'ın evinde yapılan aramada 4 adet niteliksiz tabanca ve 10 adet merminin ele geçirilmesi biçimindeki olayda, evinde bulundurmanın dışında, savunmasının aksine silah ticareti yaptığına dair mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin delil elde edilemediği, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçunu oluşturduğu, TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri de değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,