Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2680 K.2014/14116

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık M.. K..( İbrahim oğlu)’nın, 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay 15 gün hapis ve 168,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. maddesi gereğince sanığın en geç 31.04.2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı suçtan sanık M.. K..

(Himmet oğlu)’nın, 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 168,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. maddesi gereğince sanığın en geç 31.04.2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, (AKŞEHİR) Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2009 tarihli ve 2009/340 esas, 2009/480 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağdurunun köy tüzel kişiliği olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hâzinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hazine vekiline hükme karşı itiraz kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceği cihetle, hükümden sonra verilen kararın yok hükmünde olduğu düşünülerek ve sanık M.. K.. (Himmet oğlu) hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında günlüğü 21 Türk lirasından adli para cezası 483 Türk lirası olması gerekirken 168 Türk lirası olarak belirlenmesinin hükmün açıklandığı zaman değerlendirilebileceği nazara alınarak yapılan incelemede;

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.03.2010 tarihli ve 2009/20675 esas, 2010/4596 sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanıkların köy merasına tecavüz olarak kabul edilen eylemlerinden dolayı, mahkemece mahkumiyetlerine karar verilmesini müteakip, sanıkların en geç 31.04.2010 tarihine kadar tecavüzlerine son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermeleri koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. maddesinde yer alan “Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde;

sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 6. maddenin (c) bendinde belirtilen mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartının derhal yerine getirilemediği hallere mahsus olmak üzere, zararın giderilmesini sağlamak amacıyla şartlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği,

oysa ki sanıkların eyleminden dolayı meydana gelen maddi bir zararın varlığı tespit edilmeden işlenen suçun niteliğine aykırı olarak suç işlemeyi haklı kılacak şekilde 31.04.2010 tarihine kadar süre tanıyan şart belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.01.2014 gün ve 2814 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 29.01.2014 gün ve KYB/2014-32351 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesinde yer alan "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir" şeklindeki düzenleme karşısında, 6. maddenin (c) bendinde belirtilen mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartının derhal yerine getirilemediği hallere mahsus olmak üzere,

zararın giderilmesini sağlamak amacıyla şartlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/6 ve 9. fıkralarına yanlış anlam verilerek "31.4.2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek, suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşulu" ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi suretiyle zarar miktarı da belirtilmeden imkansız bir tarih olan 31.4.2010 tarihine kadar dava konusu taşınmaza vaki sanığın tecavüzün sürdürülmesine olanak sağlayacak biçimde süre tanınması,