Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/31608 K.2015/14018

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 21.02.2012 tarihli banka yazısında, şikayetçinin banka hesabından havale işleminin "... aracılığıyla yapıldığı belirtildiğinden, banka yazısı ekinde gönderilen CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, çağrı merkezinin hangi tarih ve saatte, hangi numaradan arandığının belirlenmesi ve bankayı arayan kişi ile sanık ve katılanın sesleri arasında karşılaştırma yaptırılması,

bankaya müzekkere yazılarak şikayetçinin hesabının işlem detaylarının, saat ve tarihlerinin tespiti ile sanığın teşhise elverişli resimleri temin edildikten sonra dosya arasında bulunan suç tarih ve saatinde ATM'den para çekilmesine ilişkin kamera kayıtlarıyla birlikte .. Kurumu veya ...

Laboratuvarından kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması, ayrıca şikayetçinin, hesabından 30 TL'lik kontör alın ması üzerine telefonuna bankadan mesaj geldiğini beyan ettiği gözetilerek, iddia edilen kontör alımının bankadan istenecek harcama detaylarında bulunması halinde, sözkonusu işlemin ne şekilde yapıldığı,

yapılırken kullanılan IP veya IMEİ numaraları, işlem tarih ve saati itibariyle kullanılan internet abonesi, bilgisayar ve cep telefonu kullanıcıları araştırılıp, sanık ile ilgisi tespit edilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın, mağdura ait banka kartı bilgilerini kart olmaksızın kullanarak telefon yoluyla para transfer etmekten ibaret eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,