Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3559 K.2014/7233

İhbarname No : KYB-2014/41893 Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından sanık S.. Ç..’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c, 151/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para ve 2000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (CUMAYERİ) Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2011 tarih- li ve 2010/7 esas, 2011/8 sayılı kararım kapsayan dosyasıyla ilgili olarak.

Dosya kapsamına göre. 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c. maddesindeki “Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda; silâhla ateş eden veya patlayıcı madde kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" hükmüne göre, sanığın müsnet ateş etme eyleminin köpeğe yönelik olduğu ve sanığın genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kastının bulunmadığı;

keza ses ve gaz fişeği atan tabanca ile işlenen eyleminde suç unsurunun da bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında, 2- 17.12.2009 tarihli ekspertiz raporunda, müsnet eylemde kullanılan tabancanın ses ve gaz fişeklerinden özel şekil ve nitelikte fişekleri atabileceği be- lirtilmesine rağmen, 12.02.2008 tarihli ve 26785 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silâhlar Hakkında Kanun'a tabi olup olmadığı değerlendirilmemesinde;

şayet münhasıran ses ve gaz fişeği atabilen silâhlardan olması hâlinde sanığın unsuru oluşmayan müsnet 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında, 3- Kabule göre, sanık hakkında mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesindeki “İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü gereğince, tek eylemde ve genel güvenliği tehlikeye atma suçunun konusunu aynı zamanda mala zarar verme suçunun konusu olan eşyanın oluşturması durumunda,

genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçuna nazaran daha hafif cezayı gerektiren mala zarar verme suçundan ayrıca ceza verilmemesi ve sanığa isnat edilen mala zarar verme eyleminin suç oluşturmaması nedeni ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2. maddesi hükmünce sanığa isnat olunan mala zarar verme suçuna ilişkin sanığın beraatine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.01.2014 gün ve 6637 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 07.02.2014 gün ve KYB/2014-41893 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İhbarname içeriği gözetilerek yapılan incelemede.

1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarları Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 17.12.009 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın namlusu içerisinde dairesel yapıda (ortasında boşluk bulunan) gaz ayırıcı parçası bulunduğu, namlusu içerisindeki gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. cisim geçebileceğinin müşahade edildiği,

tabanca ile birlikte muhafaza altına alınan mermilerden bir tanesinin ise 9 mm çaplı ses ve gaz fişeği patlatır tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş uç kısmındaki plastikten mamul tapası mevcut ses fişeklerinden iken plastik tapası üzerine 5 adet saçma yerleştirilmek suretiyle tadil edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıktan ele geçen suça konu tabanca ile istimal edilebilecek türde tadil edilmiş, özel nitelikte mermi ele geçmiş olması ve sanığın bu durumu bilerek özel mermi kullanması karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasaya aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından,

ihbarnamedeki (2) nolu talebin oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanığın olay günü, katılana ait evin bahçesine girmesinin ardından katılanın köpeğinin kendisine saldırması nedeniyle üzerinde taşıdığı ruhsatsız silah ile köpeğe ateş edip köpeğin bacağından yaralanmasına neden olduğu olayda, saldıran köpeği etkisiz hale getirmesinde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurları bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,