Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4669 K.2014/24491

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek,

öncelikle bilirkişi tarafından saptanan gerçek zarar miktarı açıkça gösterilerek, sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafında belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise sanığın, tutanağın tutulduğu tarihde işyerini sattığını belirtmesi ve 17.09.2010 tarihli ilçe tapu sicil müdürlüğünün yazısında 54 ada parsel sayılı taşınmazın 31.01.2008 tarihinde A..

B..'a satışının yapıldığının anlaşılması karşısında, 54 ada parsel sayılı taşınmazın suça konu tutanağın tutulduğu adrese ilişkin olup olmadığı saptanarak ve suç tarihi ve öncesinde suça konu yerin kim tarafından kullandığı hu- susunda A.. B.. dinlenerek sonucuna göre delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,