Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/818 K.2014/20430

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar gören köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Köy yoluna tecavüzden kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazları ile tescil harici alana tecavüzden kurulan hükme yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Tescil harici olduğu belirtilen suça konu yerin, TCK.nun 154/2. madde- sinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, tarafsız yerel bilirkişi ile tanıklardan da sorulup kesin olarak saptandıktan sonra, sanığın köy yoluna ve tescil harici alana tecavüzlerinin tek suç işleme kararıyla farklı zamanlarda olup olmadığı araştırılıp