Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11323 K.2015/23211

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk Ö. U. müdafıinin, suçların sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında belirlenen temel hapis cezasının TCK.nun 269/2. maddesi uyarınca indirilmesi sırasında hesap hatası nedeniyle 3 ay hapis cezası yerine, 4 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 269/2 maddesi uygulanmasıyla belirlenen "4 ay" ibareleri çıka- rılarak yerine "3 ay" ibarelerinin yazılması, 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesinin

uygulanmasıyla belirlenen "2 ay 20 gün'' ibaresi çıkarılarak yerine "2 ay" ibaresinin yazılması, 62/1. maddesinin uygulamasıyla belirlenen "2 ay 6 gün" ibareleri çıkarılarak yerine "1 ay 20 gün" ibareleri yazılması ve aynı yasanın 52/2. madde uyarınca belirlenen "1.320 TL" ibareleri çıkarılarak yerine "1.000 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Başkasına ait banka ve kredi kartının kötüye kullanılması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

a- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça sürüklenen çocukların üzerine atılı özel bir bankaya ait ATM cihazına zarar verme eyleminin TCK.nun 151/1. maddesinde hükme bağlanan basit mala zarar verme suçunu oluşturduğu, hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Başkasına ait banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk Ö. U.ın, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ''2'' adet banka kartının kendisinde olduğunu, bu kartlardan bir tanesini Garanti Bankasına ait bankamatikte denediğini, ancak kartı yuttuğundan kartı geri almak için bankamatiğe suça sürüklenen çocuk Aşkın ile vurmaya başladıklarını, fakat başaramadıklarını söylemesi ve olayın akabinde her iki suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, A.

A.'da, mağdur E. U.'a ait daha önceden çalınan Akbank.... Gold kredi kartının ele geçtiği anlaşılması karşısında. Akbank A.Ş.'den mağdura ait kredi kartının suç tarihinde kullanılıp kullanılmadığı, kartın kullanıma kapatılıp kapatılmadığının sorularak tespiti ve sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümlerin kurulması,