Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13176 K.2015/25949

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre suça sürüklenen çocuğun, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen; 6136 sayılı Yasanın Ek 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “ ... ilgili kanunlarda belli edilen cezaların iki katı hükmolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, eğitim ve öğretim kurumlarında ruhsatsız tabanca taşıyan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis ve 30 gün karşılığı adli para cezasının iki katı olan 2 yıl hapis ve 60 gün adli para cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 fıkrasındaki “ 3 yıl hapis ve 90 gün adli para cezası“ ibaresi yerine, “ 2 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası “ ibaresi, 3. fıkrasındaki “ 2 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası “ ibaresi yerine ”, 1 yıl 4 ay hapis ve 40 gün adli para cezası “ ibaresi, 4. fıkrasındaki “, 1 yıl 8 ay hapis ve 50 gün adli para cezası “ yerine “ 1 yıl 1 ay 20 gün hapis ve 33 gün adli para cezası “ ibaresi,