Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2116 K.2016/989

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına, idari men kararlarına ve sanığın tevilli ikrarına göre, sanığın temsilcisi bulunduğu şirket ile katılanlara ait şirket arasında 01.01.202007 tarihinde imzalanan ve Kasım 2011 tarihine kadar geçerli olacağı kararlaştırılan rödevans sözleşmesinin suç tarihi itibariyle usulen feshedilmediği, esasen sanığın temsil ettiği firmanın fesih ihbarının dahi suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla, sözleşmeye aykırılık halinde yasal yollarla hakkını aramak yerine katılanların kullanımlarının engellediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar veren mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,