Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5551 K.2015/23714

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.11.2015 gü- nünde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık M.. K.. tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık aşamalardaki tüm savunmalarında, suça konu uzun namlulu tüfeğin ve tüfeğin yakalandığı evin kendisine ait olmadığını, suça konu tüfeğin yakalandığı eve hakkında yakalama kararı olması nedeniyle kaçtığı için dinlenmek amacıyla 2-3 saat kadar önce gayriresmi eşi S... K.. ile geldiklerini, jandarmanın evde yaptığı aramada suça konu tüfeğin yataklar arasında yakalandığını söylemiş, sanığın bu savunmasını gariresmi eşi S.. K.. hazırlık anlatımında doğrulamıştır. Tanık H..

K.., mahkemedeki beyanında, suça konu tüfeğin yakalandığı evin mülkiyetinin sanığın babası H...’ye ait olduğunu, H...i’nin üç yıldır Siverek’te oturduğunu, zaman zaman köye geldiğini, sanık M...’ün ise 2-3 yıldır firarda olduğunu, köye gelip gitmediğini, köydeki evin zaman zaman boş kaldığını, tüfeğin kime ait olduğunu bilmediğini söylemiştir.

Sanığın aşamalardaki savunmaları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, arama sırasında evde bulunup hazırlıkta tanık olarak ifadesine başvurulan M.. Ç... dinlenilerek sanık ile gayriresmi eşinin ne zamandan bu yana evde oturdukları sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile kurulan yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.02.11.2015