Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8168 K.2015/24915

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan katılan vekilinin temyizine yönelik incelemede;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunmayan katılanın, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı olmadığından ve müdahilliğine karar verilmiş olması da ona kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden; katılan vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Taksirle öldürme suçuna yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;

Katılanlar F... K..., A... K... ve A... K....’ın isim- lerinin gerekçeli kararda yazılmamasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın birkaç kişinin bulunduğu küçük bir oda içerisinde silahın me- kanizmasını çekme işlemini namlusu başka yöne dönük vaziyette iken yapması gerekirken bunu yapmayıp, silahın maktule dönük bir şekilde yapması sırasında silahın kazaen de olsa patlayabileceğini ve maktulün ölümüne sebep olabileceğini öngörebilecek bir durumda olmasına rağmen, eylemine devam etmesi sebebiyle olayda bilinçli taksir halinin bulunduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.