Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9583 K.2016/255

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana ait suça konu banka kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eylemi nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık S.. A..'ın aşamalarda değişmeyen, atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanık S.. A..'ın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Katılanın kollukta, 19.11.2009 tarihinde banka görevlileriyle görüşerek kartını iptal ettirdiğini söylemesi ve suça konu kartın Afyonkarahisar'da ikamet eden katılan tarafından emekli maaşını çekmek üzere kullanılması nedeniyle 18.12.2009 tarihli çekimin katılan tarafından da gerçekleştirilmesi ihtimalinin bulunması karşısında; ilgili bankadan 18.12.2009 tarihli nakit çekiminin hangi kart numarasıyla yapıldığı sorulup, çekime ilişkin ATM görüntüleri getirtilerek, çekimin kim veya kimler tarafından yapıldığı tespit edilip sonucuna göre sanık B.. K.. hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,