Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9586 K.2016/959

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat istekleri, iştirak nafakasının reddi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının 01.02.2014 tarihinden itibaren emekli maaşı almaya başladığı, eşlerin sosyal ve ekonomik durumlarının birbirine denk olduğu görülmektedir. Davacı-karşı davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığı halde, yazılı şekilde yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir.