- Sanıklar ..ve ..hakkında hükümlülük,
- Sanıklar ... ve ...hakkında beraat,
- Sanık ...hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... müdafiinin duruş- malı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
II- Sanık... hakkında kurulan hüküm yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulun- madığından; Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
III- Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ...ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Cumhuriyet Savcısının, sanık ...e yönelik; ve sanıklar ...ve ...müdafiilerinin temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiilerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Gerçeğe aykırı olarak üretilen kartların ait olduğu banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise,
banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekeceği ve dosya içeriğinden sanıklar ... ve ... hakkında aynı bankaya ait suça konu kartlarla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2013/652 esas sayılı dosya ile dava açılıp yargılama yapıldığı anlaşılmakla, anılan dosyanın getirtilip incelenmesi, derdest ise birleştirilmesi,
sonuçlanmışsa kesinleşmiş karar örneği ve bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri dosya içine konulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; sanık ... hakkında iddianamede
2 no'lu olay olarak anlatılan suçla ilgili olarak bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, 2 no'lu olay nedeniyle ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar...ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uya- rınca (BOZULMASINA), 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.