KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/10584 E., 2017/12893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 90/5. ve AİHS’NİN 6/3-c maddelerine göre sanıkların maddi imkanlardan yoksun olması halinde zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri kabul edilip hazine üzerinde bırakılması gerektiği dosya kapsamı itibariyle mali imkanlardan yoksun olmadığı anlaşılan sanıklar hakkında zorunlu müdafii ücretinin sanıkların üzerine bırakılması şeklindeki mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nun 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından ¼ oranında artırım yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/10584, K. 2017/12893, 20 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama