Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10657 K.2018/10853

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanıklar ..., ..., ..., haklarında hükmolunan hapis cezalarının süresine göre sanıkların vaki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında mala zarar verme ve katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanık ... müdafiinin ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'un temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında silahla tehdit ve ..., ..., ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,