Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11119 K.2017/11847

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.01.2014 gün ve 2013/92763 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Dairemizin 16.12.2013 gün ve 2013/17125 esas, 2013/29191 karar sayılı "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.10.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Katılan ...'in kolluk ve yargılama aşamasında "sanığın, ... parsel nuramalı köy merasına tecavüz ettiğini bildiğini, sanığın köy merasına kavak ağaçları diktiği ve bu ağaçların da karara bağlanmasını istediğini" iddia ettiği, 02.02.2010 tarihli iddianamede "sanığın mera parseline ağaç dikmek ve traktörle sürmek suretiyle tecavüz ettiği" açıklanmak suretiyle dava açıldığı, yargılama sırasında yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporunda "sanığın, mera parseline ağaç dikmek ve bu yeri sürmek suretiyle 9.844.21 m2 lik alana tecavüz ettiğinin" belirtildiği,

bilirkişilerden alınan 09.03.2012 tarihli ek rapora göre de sanığın, keşif gününde ...nolu mera parselinde 9.844.21 m2 luk alana kavak ağaçları dikmek ve tel örgü ile çevirmek şeklindeki tecavüzünün halen sürdüğünün" tespit edildiği, 28.06.2012 tarihli oturumda dinlenen tanıklar...ın "sanığın sınır çekerek tarlası ile merayı ayırdığı doğrudur.

Kavak ağaçlarını da kestiğinde hiçbir tecavüzü kalmaz" biçimindeki sanığın tecavüzünün halen devam ettiğine ilişkin beyanları, sanığın aynı duruşmada "Ben kavakları kesip almam gerektiğini biliyorum ancak bu kavaklar bütün mirasçılara aittir. Memur gelip tecavüzlü yeri gösterdiğinde ben sınırı kazıp ayırdım.

Kavakları kesersem diğer mirasçılara karşı mesul olurum" şeklinde beyanda bulunarak tecavüzünün devam ettiğini zımnen kabul ettiği, tecavüz edilen alanın sanığa ait olup sanık tarafından kullanılan ...nolu parsel ile eşdeğer büyüklükte 9.844.21 m2 gibi çok büyük bir alan olduğu, tecavüz edilen arazinin büyüklüğü nedeniyle sanığın buraya tecavüz edildiğini bilmediğine ilişkin savunmasının inandırıcı olmadığı anlaşılmış, kaymakamlık men kararından sonra da kavak ağaçlarının kesilmemesi,

arazi etrafına çekilen tellerin sökülmemesi ve keşif tarihinde dahi sürülü olması nedeniyle sanığın mera arazisini bilerek kullanmaya ve sahiplenmeye devam ettiği kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar nedeniyle; köylünün ortak kullanımında bulunan köy merasına tecavüz suçundan sanık ...'ın dava konusu yerin mera olduğunu bilmediği ve bu nedenle suç kastının bulunmadığı kabul edilerek verilen beraat kararı ve bu kararın onanmasına dair çoğunluk görüşüne katılmak mümkün olmamıştır. 25.10.2017