Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12282 K.2018/2138

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

55000 TL parayla yakalanan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen adli para cezasını taksitlerdirmeyen ve UYAP sorgusuyla suça meyilli kişiliği değerlendirilerek takdiri indirim uygulamayan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca ele geçen yasak nitelikteki silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafinin, suçların sübutu, lehe kanun hükümlerinin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ...'in babasına ait olan tabancaları arama yapılacağı esnada kaçırmak istemesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 281/1, 35 maddelerinde düzenlenen suç delillerini gizlemeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması