KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/3235 E., 2016/6244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından yapılan sorgulamada, sanığın 24.03.2012 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2013 tarihli iddianamesi ile dava açıldığı ve yargılamanın ...
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/4 esas numaralı dosyası üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırıl- masının önlenmesi bakımından, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan açılan bu davanın akıbeti araştırılarak, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde dosyası incelenerek,
eylemler arasındaki zaman aralığı, suç yerleri arasındaki mesafe ve eylemler arasında fiili kesintiye neden olacak bir durumunun bulunup bulunmadığı değerlendirilip sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/3235, K. 2016/6244, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama