Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4450 K.2017/5768

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tekerrüre esas alınan ilamda sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı gözetilmeksizin, hükümlerde ikinci kez mükerrirliğe hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararında da tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeni ile sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına verilen hapis cezasının infazı sırasında 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin nazara alınmasına ve koşullu salıverilme hükümlerinden yararlandırılmamasına,” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.