KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/5062 E., 2016/7018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- İhbarname No
- KYB - 2016/90034
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 245/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 3 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2014 tarihli ve 2013/47 esas, 2014/747 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/1. maddesinde yer alan “(1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafii seçmesi istenir.
Şüpheli veya sanık, müdafii seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafii görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan 11.04.2013 tarihli savunmasında yargılamanın yapıldığı esas mahkemede kendisini temsil etmek üzere müdafii tayin edilmesini talep ettiği anlaşılmakla sanığa müdafii tayin edilmeksizin,
savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.02.2016 gün ve 14841 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2016 gün ve KYB/2016-90034 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/5062, K. 2016/7018, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama