Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6131 K.2017/3758

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki Çiftlik Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2013 tarihli 2013/119 esas, 2014/49 karar sayılı 24.02.2014 tarihinde kesinleşen yaralama suçuna ilişkin 5 ay hapis cezası yerine, sanığın adli sicil kaydında bulunmayan ilamın TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılıp yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çiftlik Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2013 tarihli 2013/119 esas, 2014/49 karar sayılı 24.02.2014 tarihinde kesinleşen yaralama suçuna ilişkin 5 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK.nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,