Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6617 K.2016/8693

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçiye ait banka kartının suç tarihine ait hesap özeti getirtilerek suç tarihinde yapılan para çekiminin hangi ATM'den hangi saatte yapıldığının tespiti ile ilgili zaman dilimine ait ATM kamera görüntülerinin ilgili bankadan istenilmesi, müm- kün olduğunda sanık ile şikayetçi ... ve tanık ...'ın yüzleştirilmesi, olmadığı takdirde sanığın boydan çekilmiş teşhise elverişli fotoğraflarının şikayetçi ve tanığa gösterilmesi suretiyle teşhis işleminin yaptırılması,

sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ve adli emanette bulunan CD ile para çekiminin gerçekleştiği ATM görüntülerine ilişkin CD kayıtları üzerinde işlem zamanları da bildirilmek suretiyle görüntülerde sanığın bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, CD görüntülerinin sanığa gösterilmesi ve görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığının sorulması suretiyle tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Yakalama ile ifadesi alınan ve sabıka kaydı okunmayan sanık hakkında CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede ve görev- sizlik kararında gösterilmeyen 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapıl- masında zorunluluk bulunması,