Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7198 K.2017/2058

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'nın, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına dair Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2014 tarihli ve 2014/12 esas, 2014/309 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına ve 30.01.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre, "Söz konusu tabanca; mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kalır...,... İnceleme konusu fişekler ise 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğe haiz ateşli silah fişeklerindendir..." şeklindeki tespitler karşısında, yargılamaya konu silah yönünden 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı,

diğer yandan fişekler yönünden ise atılı suçun oluştuğu gözetilmeksizin, anılan yasanın 13. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrasından hüküm kurularak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2016 gün ve 12771/2015 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Dairemizin 25.04.2016 tarih ve 2016/3380 esas, 2016/5546 karar sayılı bozma kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2016 gün ve KYB/2016-77399 sayılı itiraz istemi Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2016 gün 2016/77399 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı Kanunun 309/4-d maddesi gereğince "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Özel Dairece karar verilmesi gerektiğinden bahisle Dairemizin 25.04.2016 gün ve 2016/3380 esas,2016/5546 sayılı kararından “...müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına” ibaresinin çıkarılması ve 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d bendi gereğince hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca daha hafif cezayı içeren kararın verilmesi” gerekçesiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

I) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2) Dairemizin 25.04.2016 tarih ve 2016/3380 esas, 2016/5546 sayılı kararının kaldırılmasına,

3) Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.12.2014 tarihli ve 2014/12 esas, 2014/309 sayılı kararını kapsayan dosyasının yapılan incelenmesinde;

İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 30.01.2014 tarihli ekspertiz raporunda, sanıktan ele geçen ruhsatsız tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığının belirtilmiş olması karşısında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, ele geçen ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşılan 7 adet fişek nedeniyle sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Urla 2. Asliye Mahkemesi'nin 17.12.2014 gün ve 2014/12 esas, 2014/309 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün 1. fıkrasında yer alan “6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi” ibaresinin “6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesi” ibaresiyle, “1 yıl hapis 30 gün adli para cezası” ibaresinin “1 ay hapis ve 5 gün adli para cezası” ibaresiyle ;