Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7671 K.2016/8488

Sahte kredi kartı kullanma suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/2, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli ve 2013/25 esas, 2015/826 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/1160 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın sabıka kaydında yer alan suçlardan 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'a muhalefet nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin eylemlerin müeyyidesinin idari para cezasına dönüştürüldüğü,

diğer suçlar yönünden de adli sicil kaydından silinme koşullarının gerçekleştiğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de, yargılamaya konu sahte kredi kartı kullanma suçunun 23.06.2005 tarihinde işlendiği sanığın arşiv kaydında yer alan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan mahkum olduğu 15 ay hapis cezasının ise infazının 19.10.2003 tarihinde tamamlandığı,

5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi kapsamında 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işleyen ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6-a bendinde yer alan, “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,” koşulunun olayda gerçekleşmemiş olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine,

yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.04.2016 gün ve 105-07-1909 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2016 gün ve KYB/2016-200450 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 231/6 madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması gerekmekte olup incelemeye konu dosyada sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2001 gün, 1999/81-36 sayılı 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 15 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin kararının 19.10.2003 tarihinde infaz edildiği ve suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, bu mahkumiyetin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesine engel teşkil ettiği gözetilerek Cumhuriyet Savcısının itirazının kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,