Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8895 K.2017/3606

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; taraflar arasında önceye dayalı bir husumet bulunması, olaydan önce sanığın mağdurun kendisine küfrettiğine ilişkin savunması, karşısında olayın çıkış nedeni üzerinde durularak TCK.nun 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,