Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2017/13357 E. , 2020/7621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın gerçek kimliğinin müştekinin şehirdışında bir otelde olduğunu kamera kayıtlarıyla delillendirmesi sonucu ortaya çıktığı anlaşıldığından, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına,suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/13357, K. 2020/7621, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama