Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13826 K.2019/8671

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan itiraz Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmekle inceleme konusu yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında Katılan ...’ya karşı yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında katılan ... ve Ebru’ya karşı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat, Sanık ... hakkında Seyit'e karşı telefonla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat ve sanık ... ve Şeref hakkında karşılıklı hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere karşı katılan sanıklar Seyit ve Alper ile katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanıklar Seyit ve Alper ile katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında Alper'e karşı yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;

a- Tehdit suçunun genel kasıtla işlenen suçlardan olduğu ve TCK.nın 106/3. maddesi uyarınca tehdit amacıyla kasten yaralama suçunun işlenmesi halinde bu suçtan da ayrıca ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde atılı tehdit suçundan kasıt yokluğu nedeniyle beraaat kararı verilmesi,

b- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nın 106/1-1. maddesi kapsamında kalan tehdit suçu ve birlikte işlenen yaralama suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,