Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1639 K.2018/14138

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...'in ...mevkiinde bulunan tarlasını sulamak için yer altında boru döşemesi nedeniyle olay tarihinde sanıkların iştirak halinde sulama borularına zarar verdikleri iddia olunan olayda; 06.08.2011 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağına göre Aktaş tarla yolunun kepçe ile kazılmış olduğunun tespit edildiği, Mahkemece 05.09.2012 tarihli Kabalık mevkii ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan keşif sonrası 10.09.2012 ve 17.09.2012 tarihli bilirkişi raporlarına göre dört farklı noktada kazı yapıldığının tespit edildiği, Sarayönü Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/11 D.İş tespit dosyasında düzenlenen 19.09.2011 tarihli ziraat mühandisi bilirkişi raporuna göre, ... ve ... nolu parsellerde sulama malzemelerinin zarar gördüğünün tespit edildiği, ancak;

Zarar verildiği iddia olunan sulama borularına ilişkin Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/107 esas, 2012/95 sayılı karar ile dosya sanığın ...'in Kuyusebil Köyü tüzel kişiliğine ait yollara ve katılanlar ... ve ...'nün mülkiyetlerine ait ve kullanmakta oldukları tarlalara izinsiz olarak sulama borusu döşemek amacıyla kazı yapılarak hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

Medeni Kanunun 683. maddesi "Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir.

Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız el atmanın önlenmesini de dava edebilir." ve aynı Kanunun 744. maddesine göre "her taşınmaz maliki uğrayacağı zararın tamamının önceden ödenmesi koşuluyla, su yolu, kurutma kanalı, gaz ve benzerlerine ait boruların, elektrik hat ve boruların, başka yerden geçirilmesi olanaksız veya aşırı ölçüde masraflı olduğu takdirde, kendi arazinin altından veya üstünden geçirilmesine katlanmakla yükümlüdür." hükümleri uyarınca katılanın 1220, 1222,

1223 parsel nolu taşınmaz maliklerin zararını karşılamadan rıza ve muvafakatleri olmaksızın taşınmazların altından geçirmiş olduğu su borularındaki sızıntı nedeniyle taşınmazlar ve köy yolunun zarar görmesi üzerine boruların sökülmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların zarar verme kastıyla hareket etmediklerinin anlaşılması karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümlerin kurulması,