KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/16573 E., 2020/11865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurlar ... ve ...'nun 17.04.2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri karşısında, CMK’nın 238. maddesi uyarınca davaya katılmaları konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; şikayetçilerin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradelerini açıklamış sayılacaklarından, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca, mağdurlar ... ve ...'in davaya katılmasına karar verilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan; katılanlar ... ve ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna, mahkemece dinlenen bilirkişilerin de iddiayı doğrular nitelikte beyanda bulunduklarına, sanığın kasten isnatta bulunması nedeniyle cezalandırılması gerektiğine, katılan banka vekilinin bankacılık işlemlerinin sanığın bilgisi dahilinde yapılmış olması karşısında, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının olayda gerçekleştiğine,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/16573, K. 2020/11865, 1 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama