Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16575 K.2020/7634

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yokluğunda verilen 25.11.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 5.12.2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Her ne kadar sanık hakkında iki suçtan daha ağır cezayı içeren TCK.nın 297/1. maddesinin birinci cümlesi ile temel ceza tayin edilip aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesi gereğince de yarı oranında arttırılması yoluna gidilmişse de hükümde uygulama maddesinin TCK. 297/1-2.cümle yerine TCK. 191/1. maddesi olarak gösterilmesi, suretiyle CMK.nın 232/6. naddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı olup, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında A-2 ile gösterilen hükmün 2.bendinde yer alan ''191/1 ”ibaresinin çıkarılarak yerine “297/1-2.cümle” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;