Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17222 K.2018/5875

Mala zarar verme suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2016 tarihli ve 2016/550 esas, 2016/436 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı olay sırasında gerçekleştirdiği iddia edilen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı anılan Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01/03/2017 tarihli ve 2017/120 esas, 2017/522 sayılı kararı ile beraatine karar verildiği, yine sanığın üzerine atılı suçu işlemediği ve suça konu bilgisayar kasasının bulunduğu evin kendisine ait olmadığı yönündeki savunmalarının diğer sanıklar tarafından da doğrulandığı,

ayrıca sanık aleyhine hiçbir delilin de bulunmaması karşısında, üzerine atılı bulunan mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.06.2017 gün ve 4848 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2017 gün ve KYB/2017-38352 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü ... hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, hükümlünün temyizi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 01.03.2017 gün ve 2017/120 esas 2017/522 sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine;

nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının ise işlendiğinin sabit olmamasından bahisle bozulmasına karar verildiği ve dosya kapsamına göre de yüklenen mala zarar verme suçunun hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında; hükümlünün mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,