Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1803 K.2018/12078

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar haklarında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar haklarında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların TRT verici istasyonunda bulunan trafoyu, ilgili bağlantılarını kesmek sureti ile yerinden söktükleri ve hırsızladıkları anlaşılmakla; sanıklar tarafından hırsızlık eyleminin gerçekleştirdiği sırada malın aynına zarar vermekten ibaret eylemleri nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden TCK.nun 152/1-a madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule görede; 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanıklar haklarında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi