Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1827 K.2018/15175

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,

2- Sanık ...’nın, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair hükümler için temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizine yönelik yapılan incelemede;

6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

3...Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

TCK'nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun karar yerinde gösterilmemesi hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilebileceğinden sonuca etkili görülmemiştir.