Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26435 K.2020/140

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazının reddine, ancak:

Sanığın kasten yaralama suçunu kardeşe karşı ve silahla işlediği kabul olunmasına karşın, TCK'nın 86/3-a-e maddeleri üzerinden artırım yapılmadan,eksik ceza üzerinden artırım uygulanarak TCK'nın 87/3.maddesine göre ceza tayin edilmesi,

Sanık hakkında TCK'nın 87/3.maddesine göre cezasından 1/4 artırım yapılması sonucunda 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması yerine, sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi,