Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5712 K.2019/4970

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Dava konusu yere ilişkin olarak tapu kayıtları getirtilip, mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yaylak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanıkların bu yere tecavüz edip etmediği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre:

1- 5237 sayılı TCK.da para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında alt sınırdan hapis ve adli para cezası tayin edildiği halde temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında ''ve teşdiden'' ibaresine yer verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,