Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5985 K.2018/4572

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından Cumhuriyet Savcısının bu suçlara yönelik temyizinin lehe olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;

Sanığın, aynı gün ve zaman diliminde hukuki anlamda tek bir eylem sayılabilecek ifadelerle doktor ve güvenlik görevlisine yönelik hakaret suçunu işlemesi karşısında, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın aynı Kanunun 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

03.06.2009 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı, tanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanı ile uyumlu müşteki sanık ...'ın ifadesi ve alkol aldıktan sonra hastaneye gelen sanığın, hastanede kapıya yumrukla vurup içe göçmesine neden olmak suretiyle zarar verme suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,