KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/11342 E., 2019/3690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 02.04.2014 tarih ve 2014/221 (E), 2014/225 (K) sayılı kararında suç niteliğinin ve sevk maddesinin belirtilmesi karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Şikayetçi Orman İşletme Şefliği vekilinin temyizine ilişkin incelemede;
Sanığa atılı suçtan zarar görmeyen Orman İdaresi'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi Orman İdaresi vekilini temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan Hazine vekili ve sanık müdafinin temyizlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine;
Kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/11342, K. 2019/3690, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama