Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2111 K.2019/12086

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanığın Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/32 E. sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davasında davanın reddi kararı verilip kararın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği anlaşılmakla ve suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın mahkumiyet kararına rağmen suça konu araziye tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi dosya kapsamına uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile verilen karar usul ve yasaya uygun olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.