Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2610 K.2019/6371

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Anılan kararda 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine aykırılıktan hüküm kurulduğu halde hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın kendisini koruma amaçlı ateş ettiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar arasında alacak verecek meselesinin bulunduğu, olay günü sanıkların bir kahvehanede oturdukları, uzun süredir borcunu ödemeyen ...'dan ...'in alacağını istediği, bu nedenle sanıkların tartıştıkları daha sonra ...'in iş yerine gittiği, taraflar arasında uzlaşma sağlamak için ...'ın abisi ... ve ...'ın ...'ı arayıp iş yerine gittikleri, bu sırada ...'ın da geldiği, ...'ın ...'a duyduğu kızgınlık nedeniyle, korkutmak amacıyla çok sayıda ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,