Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3696 K.2020/14857

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

1-Sanığın, Cumhuriyet Savcılığınca alınan beyanında; mağdur tarafından kendisine cinsel saldırıda bulunulduğu, müştekilerin de söylemediği beyanları zapta geçirerek gerçeğe aykırı şekilde ifadesinin alındığını belirterek, mağdur ve müştekiler hakkında haksız olarak soruşturma yapılmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiil isnat etme şeklindeki eylemi hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, mağdur hakkında ayrı ve müştekiler hakkında ayrı eylem kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Adli sicil kaydında engel sicil kaydı bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,