Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5861 K.2019/909

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası ve 400,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2016/165 esas, 2016/564 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında tanzim edilen Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2016 tarihli iddianamesinde, müsnet 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun işlendiğine dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı halde,

sanık hakkında dava açılmamış bir eylemden dolayı mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.05.2018 gün ve 2018-1508 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2018 gün ve KYB/2018-41396 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 11.03.2016 tarihli iddianamede hükümlü hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı ve anılan suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği de gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmayan davadan yazılı şekilde hüküm kurulması,