İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7667 K.2019/4063

İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/1, 297/1...2. cümle ve 35/1. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2017/86…

Esas2018/7667Karar2019/4063Tarih21 Mart 2019Okuma3 dk · 525 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2018/7667 E., 2019/4063 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

525 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/1, 297/1...2. cümle ve 35/1. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2017/86 esas, 2018/91 sayılı kararını müteakip, aynı eylem nedeni ile açılan mükerrer dava sonucunda adı geçen sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/1, 297/1...son, 35/2 ve 62/1. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarihli ve 2017/1189 sas, 2018/181 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunndan dolayı yapılan yargılama sonucunda, ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2017/86 esas, 2018/91 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş olunması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2017 tarihli ve 2017/1736 soruşturma, 2017/13738 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2018 gün ve 2018...6933 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2018 gün ve KYB/2018...48943 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yağma suçundan hükümlü olup cezaevine teslimi sırasında yapılan üst aramasında pantolonunun cebinde gazete kağıdına sarılmış halde uyuşturucu maddesi ele geçirilen hükümlünün savunmasında, evindeyken polislerce yakalanıp cezaevine teslim edildiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; olay günü yakalanarak cezaevine konulacağını bilmeyen hükümlünün ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma iradesinden bahsedilemeyeceği, eylemin TCK.nun 191. maddesinde tanımlanan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı cihetle;

savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 gün ve 2017/86 esas, 2018/91 sayılı kararı hakkında, belirtilen nedenle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre hükümlü hakkında, infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2017 tarihli iddianamesi ile dava açılarak ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinde 2017/86 esas, 2018/91 sayılı dosyası ile yargılama yapılıp 25.01.2018 tarihinde hükümlünün cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 06.03.2018 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün aynı eylemi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2017 tarihli iddianamesi ile açılan davada yargılandığı ... 13. Asliye Ceza Mahkemesince 13.02.2018 günü mahkumiyetine karar verilip kararın temyiz edilmeksizin 19.03.2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, ... 13. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarihli 2017/1189 esas, 2018/181 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/7667, K. 2019/4063, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2018/7667
Karar No
2019/4063
Tarih
21 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7670 K.2019/3728
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7671 K.2019/3735
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7672 K.2019/5812
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/7672 K.2019/6110
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7672 K.2019/4148
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/7673 K.2019/5931

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.