Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10229 K.2022/7568

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile katılanın olay öncesinde yaklaşık bir yıl birlikte yaşadıkları, sanığın başlangıçtan beri savunmasında suçlamayı kabul etmeyip olay günü de katılanın rızası ile kendisi ile geldiğini beyan ettiği, katılanın aşamalarda birbiri ile uyumlu olmayan, soyut ve çelişkili beyanlarda bulunduğu, olaydan yaklaşık yirmi gün sonra alınan darp ve cebir raporunda belirtilen kesi ve darp izlerinin eski yara izi olması nedeniyle olayla ilgili olmadığının tespit edilemediği, katılanın beyanlarında, sanık tarafından zorla Bursa iline götürülmesinden sonra sanığın kendisine karşı zor kullanmadığını belirtmesi,

Bursa iline gittikten sonra yaklaşık yirmi gün boyunca sanık hakkında herhangi bir şikayette bulunmaması, yine Bursa iline giderken de kendisinin zorla götürüldüğüne dair herhangi bir şikayet teşebbüsünde bulunmaması karşısında katılanın sanık tarafından rızası hilafına götürüldüğüne dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden katılanın ailesinin etkisi ile sanık aleyhine beyanda bulunması ihtimali gözetildiğinde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; Sanık hakkında belirlenen temel cezadan katılan mağdureyi cinsel amaçla kaçırdığından bahisle yarı oranında artırım yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin yazılmaması, ./..

S/2