Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/10824 K.2022/8138

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ile mağdurun evli oldukları, olay tarihinde sanık ile mağdurun geç gelme meselesi nedeniyle tartışmaya başladıkları, sanığın boşanacağını söyleyerek mağdurdan düğünde takılan altınları istediği, mağdurun vermemesi üzerine kapıyı kilitleyerek evden çıktığı, bir müddet sonra eve gelen sanığın, mağduru ailesine götüreceğini söyleyerek araca bindirdiği, araç ile tenha yerlerde dolaştırdığı, bu sırada tekrar altınları istediği, mağdurun yeniden altınları vermeyeceğini söyleyince tekrar eve götürerek, üzerine kapıyı kilitlediği, bir süre sonra yeniden eve gelen sanığın, ablasına gitmek isteyen mağduru kapıyı açarak bıraktığı olayda;

a)Sanığın, düğünde takılan altınları vermesini sağlamak amacı ile, eşi olan mağduru, aynı gün içerisinde üzerine kapıyı kilitlemek ve akabinde "Seni ablana götüreceğim" şeklinde kandırmak suretiyle araca bindirmek şeklinde, kısa aralıklarla gerçekleştirdiği eylemlerinin, birbirinin devamı niteliğinde olup, TCK.nın 109/2, 109/3-e maddelerinde düzenlenen, tek bir cebir, tehdit ve hile ile, eşe karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek, zincirleme suç hükümleri de uygulanarak sanığın zincirleme şekilde 109/1, 109/3-e maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Atılı suçtan hüküm kurulurken TCK.nın 61/6 maddesi hükmüne aykırı olarak TCK.nın 109/1, 109/3-e, 43/1 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 62/1 maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis yerine,1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini

c)Sanığın eşi olan mağduru şahısına karşı herhangi bir zarar vermeksizin kendiliğinden serbest bıraktığının ve mağdurun serbest kaldıktan sonra polise giderek şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

./..

S/2