Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/11739 K.2022/7484

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanık hakkında mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanığın mağdurelere yönelik cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği tahta kulübede mağdurelerin gitmek istemelerine rağmen kollarından tutarak gitmelerine izin vermediği anlaşılmakla, sanığın mağdurelere karşı hürriyetten yoksun kılma eylemini cebren gerçekleştirdiği, bu kapsamda temel cezasının TCK'nın 109/2,3-f,5. maddesine göre tayin edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde TCK.nın 109/1. maddesine göre hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini