Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/17929 K.2022/12543

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın fuhuş yaparak geçimini sağladığı ve sanık ...'in de ...'ın erkek arkadaşı olup, birlikte yaşayıp hareket ettikleri, olay tarihlerinde mağdurun Aksaray'dan gelerek sanık ...'ın konutunda kalmaya başladığı, bu dönemde sanıkların ...'yi fuhuş yapması için zorladıkları, ...'nin evden ayrılmak istediği ancak ayrılamadığı,

sanık ... savunmaları ile de sabit olduğu üzere ...'ye'nin ilaç içerek intihar ettiği, bir süre sonra sanıkların taşınmak için yeni bir ev aradıkları, bu nedenle mağduru, ...'ın arkadaşı olan ...'nin evine bıraktıkları, mağdurun "sanıkların kendisini fuhuşa zorladıklarını" söyleyerek ...'den yardım istediği, ...'nin mağdura yardım etmesi üzerine birlikte ...'nin annesinin yanına İskenderun'a gittikleri, bir hafta sonra tekrar döndükleri ve birlikte markete gittikleri sırada sanık ...'in kendilerini gördüğü, ...'ın kolundan tutup zor kullanmak suretiyle sanık ...'ın konutuna götürdüğü, konuttan ayrılmaması amacıyla mağdurun telefonunu aldığı,

daha sonra telefonu iade ettiğinde mağdurun arkadaşlarıyla iletişim kurarak polise ihbarda bulunması üzerine polislerin eve gelerek mağduru kurtardıkları olayda;

...'ın fuhuş yapmasını isteyerek, bundan menfaat temin etmek isteyen ve bu nedenle mağduru rıza dışında evlerinde alıkoyan sanıkların aynı fikir ve eyleme birliği içerisinde hareket ederek, atılı suçu birlikte ve cinsel amaçla işlemeleri karşısında, sanık ... hakkında TCK 109/3-b, 109/5 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında fuhuşa teşvik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden sonra 01.01.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait nüfus kayıtları getirilerek sonucuna göre TCK.nın 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu,