Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/19880 K.2021/2478

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın soruşturma aşamasında katılana ait kredi kartından katılanın isteği üzerine çektiği para ve kartı kahvehanede teslim etttiğini beyan ederek kovuşturma aşamasında ise kahvehanenin dışında teslim ettiğini ve kimsenin görmediğini belirterek aşamalarda değişen ve çelişen anlatımlarda bulunması, sanık ile katılan arasında kredi kartından çekilecek paranın miktarı konusunda herhangi bir görüşme gerçekleşmemesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi, katılanın olay günü saat 22:00 sıralarında kahvehaneden ayrıldıktan sonra kredi kartından aynı gün saat 23:48'de 3000 TL para çekilmiş olması,

katılanın kredi kartının cebinde olmadığını farkettiğinde Garanti Bankası'na kayıp başvurusunda bulunduğuna dair Garanti Bankası A.Ş'nin 13.01.2014 tarihli yazı cevabı, sanığın savunmasında; tanık ...'nın katılanın rızası ile kredi kartından çekilen parayı teslim ettiğini gördüğünü belirtmesine rağmen tanık İbrahim'in somut olaya ilişkin net bir görgü ve bilgisinin olmadığını beyan etmesi, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı anlatımının tanık ...'ın beyanıyla da doğrulanıp desteklenmesi, sanık ile katılan arasında suç isnadını gerektirecek husumetin bulunmaması karşısında;

sanığın olay günü katılanın kahvehanede asılı montunun cebinden hırsızladığı kredi kartını alarak Garanti Bankası Seydişehir Şubesi ATM'sinden 3000 TL nakit para çekmek suretiyle yarar sağladığı ve bu nedenle nitelikli hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarını işlediği gözetilmeden her iki suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,