Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/20367 K.2020/12697

Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme veya orada kalma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 243/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2010 tarihli ve 2010/700 esas, 2010/1409 sayılı kararının 25/01/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 22/06/2011 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 243/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2013/403 esas, 2013/775 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin olarak yargılamanın derdest olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği suçtan dolayı yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 28. (Kapatılan Kartal 8.) Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2013 tarihli ve 2011/1778 esas, 2013/56 sayılı ilâmıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, bu hükmün hukuken varlık kazanmaması nedeniyle sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyetten ve dolayısıyla kasten işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.09.2019 gün ve 10615 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2019 gün ve KYB/2019/86849 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle CMK.nın 231/11. madde ve fıkrası uyarınca açıklanabilmesi için kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunması zorunlu olup, işlendiği iddia edilen sonraki suç hakkında da İstanbul Anadolu 28. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.1.2013 tarih, 2011/1778-2013/56 Esas-Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve bu kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması sebebiyle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,